.jpg)
Donald Trump prometeu que 24 horas depois de sua posse como o novo presidente americano iria acabar e por fim na guerra entre Rússia e Ucrânia.
Não vai acabar de jeito nenhum em 24 horas, só fez uma narrativa política.
Com o regresso de Donald Trump à Casa Branca, estão a surgir questões sobre se este vai cumprir a promessa que fez, durante a sua campanha, de acabar com a guerra na Ucrânia em 24 horas. Desde então, Trump parece ter estendido o período sem definição de tempo...
"Terei o acordo feito num dia e colocarei em 24 horas essa guerra ao fim", disse Trump.
Esta afirmação parece irrealista mesmo para Trump, que é conhecido pela sua narrativa eleitoral. Enquanto a maior guerra na Europa desde a Segunda Guerra Mundial estava a assolar a Ucrânia, esta promessa específica não foi esquecida como uma das muitas declarações de campanha presidencial e tornou-se uma questão central para Trump desde então.
No discurso em que declarou a vitória nas eleições presidenciais norte-americanas de 6 de novembro, Trump não mencionou a Ucrânia, mas aludiu às consequências que o seu segundo mandato poderá ter para o país devastado pela invasão russa.
Porque Donald Trump não irá acabar com a guerra em 24 horas?
O presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, felicitou Trump num post no X, no qual recordou as suas conversações pessoais em Nova Iorque, em setembro. Aprecio o compromisso do presidente Trump com a abordagem "paz através da força nos assuntos globais. Este é exatamente o princípio que pode praticamente aproximar a paz justa na Ucrânia", escreveu Zelenskyy.
No entanto, à medida que o momento do regresso de Trump à Casa Branca se aproxima, o 47.º presidente dos Estados Unidos da América poderá ter pensado melhor e ter estabelecido outra data. O que começou por ser "24 horas" transformou-se agora em meio ano ou até 1.
Numa dura verificação da realidade, Trump disse que um prazo de seis meses para acabar com a guerra era mais realista. O antigo ministro da Economia da Ucrânia, Tymofiy Mylovanov, disse à Euronews que esta revisão do calendário é um bom sinal para Kiev.
"O pior cenário possível seria a rendição da Ucrânia, que é o cenário das 24 horas, em que os EUA têm influência sobre a Ucrânia e a UE, em termos de apoio", afirmou Mylovanov.
"É por isso que o cenário das 24 horas é o pior cenário possível para a Ucrânia. O sinal de que estão a falar de seis ou três meses sugere que estão a criar uma vantagem sobre a Rússia. E é por isso que precisam de tempo", acrescentou.
De acordo com Mylovanov, há sinais de que essa influência está a ser construída agora, possivelmente em coordenação entre as administrações, no meio da tentativa "de última hora" do presidente cessante dos EUA, Joe Biden, de confiscar 300 mil milhões de dólares (291,2 mil milhões de euros) em ativos russos.
Este dinheiro pertence ao Banco Central da Rússia e foi inicialmente congelado há três anos, depois de Moscovo ter lançado a sua invasão em grande escala da Ucrânia. A maior parte do dinheiro continua depositada em bancos europeus, embora uma fração permaneça em bancos sediados nos Estados Unidos.
"A novidade não está na tentativa de confiscar, mas no facto de se tratar de uma última tentativa, que é coordenada - se olharmos para as notícias - com a administração Trump. Basicamente, é um sinal para a Rússia de que vamos tentar ter influência sobre vocês. E se quiserem o vosso dinheiro de volta, estamos dispostos a regateá-lo", disse Mylovanov.
Estes sinais apontam para a ideia de que a administração Trump está a evoluir para um cenário "não tão favorável à Rússia", o que é "uma boa notícia para a Ucrânia", explicou.
Mylovanov admite que ainda há muitas pessoas na Ucrânia que estão preocupadas com o que a presidência de Trump pode significar para o país, que se está a defender da invasão em grande escala da Rússia há quase três anos.
"Dizem que Trump está a tentar trair-nos", sublinhou Mylovanov, argumentando que o que vê é a Ucrânia "num espaço bastante bom". "Talvez não tão bem quanto possível, mas muito melhor do que poderia ter sido", acrescentou.
Mesmo que a administração Trump esteja a inclinar-se para o que futuro presidente dos EUA chama de "cenário não tão favorável" para a Rússia, isso não significa que seja favorável para a Ucrânia.
Durante o debate presidencial, Trump recusou-se a dizer se queria que a Ucrânia ganhasse a guerra contra a Rússia, evitando a pergunta direta sobre este assunto. Trump simplesmente disse: "Quero que a guerra pare".
Será isto suficientemente bom para Kiev?
O que está em causa são as expetativas realistas sobre o que os ucranianos estão e não estão dispostos a aceitar, disse Mylovanov.
"O que as pessoas não estão dispostas a aceitar é uma mudança de constituição, o desarmamento da Ucrânia ou a cedência de territórios não ocupados. O que as pessoas estão dispostas a aceitar - com base nos inquéritos - é algum tipo de aceitação temporária de que não controlamos o território", explicou. "É uma espécie de realidade de facto. Portanto, as pessoas estão dispostas a aceitar a realidade, mas não estão dispostas a render-se".
De acordo com Mylovanov, o aspecto mais complicado é encontrar um acordo entre a Ucrânia e a Rússia.
"Putin tem de o vender internamente como uma vitória. A Ucrânia tem de o vender internamente como uma garantia contra futuras invasões. Tudo o que cria um cavalo de Troia para a Rússia voltar e conquistar mais território não é aceitável", explicou.
tias anteriores prometidas e depois quebradas pela Rússia, o novo compromisso exigiria muito mais do que qualquer coisa assinada no papel, concluiu Mylovanov.
Comments